ÍNDICE
Septiembre
30
Septiembre
29
Septiembre
25
Septiembre
19
Septiembre
13
Septiembre 12
Septiembre 9
Septiembre
7
Nota: Las fechas de los
artículos corresponden a las fechas de publicación de los originales en
Inglés en For
Your Information and Reference, que no necesariamente coincide con
la fecha en que el artículo ha sido traducido y publicado en Castellano
en esta página.
Sobre
las
"demostraciones" matemáticas o filosóficas de la existencia de Dios
De: V @ EE.UU.
Para: Varios
Creo que este artículo, que he
encontrado como anuncio en Facebook, puede ser interesante para algunos
de vosotros. (1)
[El artículo es sobre una
"demostración matemática" de la existencia de Dios,
formulada por un renombrado matemático]
Comentadme qué os parece, si no por su contenido religioso, por
su parte filosófica.
Encuentro en las porciones que leí parcialmente un detalle (2) que podría
deberse a la falta de pleno conocimiento del escritor del
artículo y es que Agustín de Hipona (San Agustín)
que vivió del 13 de noviembre de 354 al 28 de agosto de 430, en
su libro "De Libero Arbitrio" hizo una fascinante demostración
de la existencia de Dios a través de las matemáticas, que
precede a la de Juan Filopón (490 a 570).
V
Nuestro
comentario:
Nos parece que es puro entretenimiento de filósofos, sin un
valor real para acercarnos a conocer a Dios.
¿Cómo puede ser encapsulado Dios en el lenguaje de las
Matemáticas o la Filosofía para, a continuación,
decir que "ha sido demostrado"? ¡Es imposible! ¡Él
no puede ser "encapsulado"!
Lo único que logran demostrar esos pensadores (3) es que "su" concepto de
Dios tiene cierta
consistencia lógica. Pero no deja de ser, en cada caso, un
concepto tan limitado que supuestamente contiene a Dios —el Creador no
creado en cuya mente
está contenido el Universo— en unos pocos enunciados
lógicos.
Con cierto humor podríamos resumirlo así:
Dios, por definición, es
inabarcable y no puede ser
contenido en una definición.
No obstante, aunque estén equivocados en su aproximación
a Dios, quizá podemos aprender algo del
porqué tantas personas, a
lo largo de la historia, se han obstinado en "demostrar" la existencia
de Dios por la vía filosófica, "científica" o
incluso "matemáticamente".
..... Seguir
leyendo
(2) Al decir "un detalle",
creemos que el autor de la carta quiere
decir "una ausencia"
Volver
al Índice
Los Santos
Arcángeles Miguel, Gabriel y Rafael
¿Sabía usted que...?
Los Arcángeles Miguel, Gabriel y Rafael son los embajadores de la
Santísima Trinidad. Como tales, fueron recibidos por el patriarca
Abraham, a quien se le presentaron en forma humana (Génesis 18:1-16).
Representan, respectivamente, una imagen del Padre (San Miguel), de la
Palabra (San
Gabriel) y del Espíritu Santo (San Rafael). Son los tres principales de
los "siete Espíritus que
están delante del Trono de Dios" (Tobías 11:15; Apoc. 1:5).
..... Seguir
leyendo
Volver
al Índice
Religión
Mundial Única - ¿Está el "Papa" Francisco engañando conscientemente a
la gente como parte de un Plan?
De DL:
Acabo de leer un artículo de Breitbart
News (1) que
trata sobre una entrevista con el Papa y un periódico italiano en
relación con el deseo del Papa para la "sanación" de la Tierra y su
creencia de que todo el mundo necesita "cambiar de rumbo", y que la
política y las economías necesitan ser "repensadas". Teniendo en cuenta
que también ha apoyado el Gran Reajuste [en Inglés, el "Gran Reset"] (2)(3), mi pregunta es,
¿creéis que él sabe lo que está diciendo y haciendo con el propósito de
lograr la Religión Mundial Única (4)?
Él debe saber a qué conduce esto y cuál será el resultado final, como
lo sabe cualquiera que realmente lea la Biblia. Simplemente no puedo
entender cómo alguien que supuestamente "guía"a todo un pueblo de
gente religiosa puede esperar engañar a esa misma gente. Tampoco he
leído [no he tenido noticia] nunca sobre los planes del Vaticano de
cambiar su forma de actuar para sanar la Tierra (lo mismo que los
políticos actuales que pregonan el cambio sólo para los demás). ¿Me
estoy perdiendo algo?
Espero que podáis darme alguna idea acerca de cómo espera él conseguir
(lo que él cree que será) la introducción la Única Religión Mundial y
el Gran Reajuste. Sé que él no está solo en esto (¡si fuera tan
fácil!). Incluso la lectura y comprensión más básica de la Biblia sería
suficiente para mostrar lo absurdo de tales propósitos. ¿Qué es lo que
me estoy perdiendo?
DL
¡Gracias por preguntar!
Son preguntas muy válidas. Intentaremos desarrollar el contexto y la lógica de Francisco que
explican gran parte de su forma de pensar y actuar.
Es un error común ver a este anti-Papa (5) como un "Dueño del
Mundo" en el sentido de un planificador sabio y todopoderoso. No es
así. Bergoglio es, en términos relativos (comparado con los tiburones y
los lobos que realmente tienen el control), un tonto —una persona muy
simple y sin profundidad mental— que, como muchos otros líderes
mundiales, está siendo manipulado para la realización del plan general.
Pero, al mismo tiempo, él no está
exento de responsabilidad.
..... Seguir
leyendo
Volver
al Índice
La distinción
entre Verdadero Cristianismo y Cristianismo Mal Aplicado
DE NUESTROS ARCHIVOS: 5 de
Febrero de 2015
De miguel de Portugal
Hemos recibido, de un visitante habitual de nuestras páginas, un enlace
a un sitio llamado: ¿Qué es lo que
está tan mal en Cristianismo? (1)
Es un sitio dedicado a un extenso "ataque al Cristianismo". Hemos
ojeado brevemente el índice y hemos visto una sección que ilustra
plenamente aquello sobre lo que continuamente estamos alertando. La
sección dice así:
El historial del
Cristianismo
En línea con el Argumento Moral ya mencionado, si el Cristianismo fuese
la única religión verdadera, o estuviera inspirada divinamente,
entonces los cristianos deberían poder demostrar una moralidad superior
y un historial moral superior. Por lo tanto, los cristianos tendrían un
mejor historial en Cuestiones Sociales (como la Esclavitud, el Racismo,
la Pena Capital, la Reforma Penal, el Abuso Físico, el Tratamiento de
las Mujeres, la Anticoncepción, el Aborto, el Divorcio, los Valores
Familiares, los Niños, los Gitanos, los Enfermos Físicos, los Enfermos
Mentales, los Pobres, los Animales y el Medio Ambiente).
Los cristianos habrían soportado las Persecuciones Cristianas sin
realizar ellos, a su vez, Persecuciones. También, los cristianos
tendrían una buena influencia en el gobierno de los Estados Cristianos
(por ejemplo, creando una Simbiosis constructiva entre la Iglesia y el
Estado, no entrometiéndose en los Gobiernos Nacionales y ejerciendo una
influencia positiva en la política).
Los cristianos habrían ejercido una influencia sensible y positiva
sobre todos los aspectos del Sexo, habrían promovido la investigación
en Ciencia y Medicina, tendrían un historial de oposición a la
Violencia y la Guerra, y ningún historial de Vandalismo Cultural. Como
el Cristianismo no siempre está a la altura de las expectativas,
consideraremos algunas Posibles Explicaciones y presentaremos las
pruebas.
Esa es exactamente la forma en que los de fuera ven el Cristianismo y
que provoca un rechazo por parte de los que, de otro modo, abrazarían
la Fe. El problema de su percepción es que lo que abordan es el Cristianismo Aplicado, que tiene muy poco que ver con el
verdadero Cristianismo.
Lamentablemente, estas personas —y muchas otras— rechazan el verdadero
Cristianismo (2)
basándose en lo que ven: una adulteración de la verdadera Fe Cristiana;
¡una adulteración que
nosotros no paramos de denunciar! (3)
Debemos vivir nuestra fe y, al hacerlo, ser testigos vivos de lo que
Jesucristo nos enseñó claramente. Cuando hagamos eso, entonces aquellos
que se cuentan entre los elegidos, pero que todavía están alejados de
la Fe por lo que ven, se apresurarán a abrazar el Cristianismo con gran
fervor.
Volver
al Índice
Qué significa
"benedicto" en "Benedicto XVI" y qué queremos decir con "maledicto"
Inmediatamente después de publicar el número del 12 de Septiembre en
esta página de PvIR (ver más abajo), recibimos una alerta de un
estrecho colaborador, que sigue:
Referencia:
PvIR del 12 de Septiembre de 2022,
Francisco confirma
el "carisma" del Opus Dei
La Paz sea con vosotros
En el documento de arriba tenéis un error tipográfico.
En el apartado
The M+G+R
Foundation comenta:
Habéis escrito
Maledicto XVI (6).
En lugar de
Benedicto.
Gracias y Bendiciones
X (Nombre omitido)
Respuesta.
Gracias por estar alerta. Aprovechamos para aclarar la pregunta para
todos.
[Nota: La carta y nuestra
respuesta originales eran en Inglés, idioma en el que el significado de
las palabras "benedict" y "maledict" no es tan obvio porque las
palabras relacionadas en Inglés son muy diferentes, "blessed" y
"cursed". La palabra "maledict" existe en Inglés, pero como un
arcaísmo. La palabra "benedict" no existe en Inglés, excepto como
nombre propio de persona.]
En realidad, no fue una errata. "Maledicto" es lo que pretendíamos
decir – no como un insulto, sino como una descripción adecuada.
Sin embargo, como en ese texto en particular vemos ahora que está
causando confusión, hemos modificado ese texto y hemos sustituido
"Maledicto" (que estaba usado dos veces) por el nombre más conocido y
oficial de "Benedicto".
Una aclaración
"Benedicto", del Latín, significa "bendito" (1). "Maledicto" ("Maledict"
en Inglés), también del Latín, significa lo contrario, "maldito" (2). "Benedicto XVI" es el
nombre religioso elegido por Joseph A. Ratzinger para su cargo de
Obispo de Roma, comúnmente llamado "Papa" – ahora "Papa emérito".
No tenemos ningún problema en dirigirnos a él como "Benedicto XVI" – SI
se considera ese nombre como un nombre de persona desprovisto de
significado, lo que suele ser el caso en casi cualquier contexto.
PERO, dado que algunos hablantes son capaces de entender el significado
original de la palabra "benedicto" (1)(2) Y pueden considerar que ese
significado se aplica apropiadamente a él, nos sentimos obligados a
alertar a nuestros lectores, para que nadie piense que compartimos esa
opinión. ¿Le resultaría fácil, por ejemplo, llamar "Clemente" a un
dictador despiadado, o "Simplicio" a un millonario orgulloso y
arrogante?
Por lo tanto, procedemos de la siguiente manera. En el caso general,
nos referimos a él como "Benedicto XVI", para no crear confusión sobre
a quién nos referimos. Pero, en algunos casos, y para alertar o
recordar a nuestros lectores lo que consideramos una realidad, nos
referimos a él como "Maledicto" – no como un insulto, ni como un deseo
de maldecirlo, sino como una descripción apropiada de la posición que ocupa en el Fin de Estos
Tiempos (ahora en tándem con Francisco).
Ese nombre, "Maledicto" ("Maledict" en Inglés), fue propuesto por
Miguel de Portugal (3)
en 2010 y en The M+G+R Foundation
seguimos pensando que encaja. Perfectamente. Si el lector tiene alguna
duda sobre los detalles, le invitamos a leer, por ejemplo, el
comentario de Miguel de Portugal del 23 de diciembre de 2010 en Para vuestra Información y Referencia
(4).
Ricardo de Valencia
(1) "Benedicto", del Latín, significa "bendito". Dependiendo del
idioma, ese significado puede ser más o menos evidente para el
hablante. En Español, Italiano y Portugués es fácil de descifrar por la
similitud de "benedicto" con las palabras "bendito/bendecido" en
Español, "benedetto" en Italiano, o "bendito/bento" en Portugués, todas
ellas con el significado de "bendito". En Inglés, "bendito" se traduce
"blessed".
(2) "Maledicto", también del Latín, significa lo contrario,
"maldito". Palabras similares son "maldito" en Español y Portugués, y
"maledetto" en Italiano, que significa "maldito" en los tres casos. En
Inglés, "maledict" es un arcaísmo que mantiene el significado original
del Latín, "maldito".
Volver
al Índice
La
importancia de las mujeres en la Iglesia - Y el error del sacerdocio
femenino
y
La
incoherencia de exhibir armas en un servicio de culto
DE NUESTROS ARCHIVOS: 21
de Junio de 2007
De Nombre Omitido
@ Algún lugar en el Mundo
El domingo pasado asistí a un servicio religioso en [nombre omitido] en
[lugar omitido]. Es una iglesia anglicana a la que hemos asistido 3 ó 4
veces. Cada vez, ha sido un tipo de servicio diferente.
Entre tanto, nos hemos familiarizado con el archidiácono, [nombre
omitido]. Nos hemos reunido con él de manera informal en varias
ocasiones tomando un café.
Me preocupan algunas cosas:
- No sé por qué, pero siento que no es
'correcto' que las mujeres ministras dirijan los servicios, y parece
que hay más mujeres clérigos que hombres. NO SÉ POR QUÉ me siento así -
no parece tener sentido y parece muy políticamente incorrecto. Sin
embargo, el sentimiento persiste.
- La Transubstanciación no ocurre o no es genuina en sus servicios. Así
de simple.
- El siguiente es un extracto de un correo electrónico que he enviado
al archidiácono esta noche. Este acontecimiento me sigue preocupando
mucho. Una vez más, no sé por qué - simplemente no es "correcto".
En la
llamada a los jóvenes para que asistan a la "Hora Y" [en
Inglés, "Y Time"], el ministro que
preside hizo un llamamiento general para que uno de los niños tomase
una lanza Taiaja y guiase a los demás niños hacia el grupo.
Me pregunto qué cabida tiene una Taiaja en la iglesia - es simplemente un arma,
diseñada específicamente para matar. Me sorprendió bastante ver una en
una iglesia en primer lugar, y luego me sorprendió más ver que la
empuñaba orgullosamente un niño, guiando a un grupo de otros niños en
lo que supongo (actualmente no tengo claro qué es la "Hora Y") que es
el aprendizaje/enseñanza de la Biblia.
Una Taiaja (lo que fue utilizado por los niños durante los servicios
religiosos) es una antigua lanza de mano maorí. Sospecho que existe la
idea políticamente correcta de que representa cierta "espiritualidad"
en el ámbito maorí y una de las ministras de ese día era maorí: fue
ella quien llamó al niño.
Escribí al archidiácono con mis preocupaciones y sospecho que corro el
riesgo de contrariar a este hombre, que parece bastante "cómodo" con su
pequeña (y menguante) parroquia.
Sin embargo, algo no está bien aquí.
Nombre y país omitidos
Respuesta.
Ciertamente, algo "no está bien aquí" ¡y no es usted!
Anteriormente, ya hemos tratado el tema de las mujeres, de esta manera:
Mujeres en
el sacerdocio (1)
¿La maternidad de los hombres? ¿Son los hombres menos
importantes que las mujeres porque no pueden ser madres? ¡Por
supuesto que no! Dios nos creó a Su imagen, hombre y mujer, y el
hecho de que algunos sean hombres y otros mujeres es por alguna buena
razón.
Los hombres y las mujeres
son
realmente diferentes y tienen funciones
diferentes. Así como un hombre no puede ser madre, la mujer no
está destinada al sacerdocio. No se trata de ser mejor o peor;
superior o inferior... aunque, al fin y al cabo:
Aquella que tiene el mayor honor
de nuestra especie es María
(2),
¡una mujer!
Cuando hablamos de la "maternidad" de una mujer, no debemos limitarnos
al hecho de que es biológicamente capaz de ser madre nutriendo a
un óvulo fecundado hasta el nacimiento. Las mujeres,
afortunadamente, tienen un número único de
características físicas, psicológicas y
espirituales que son sólo inherentes a una mujer y que las hacen
plenamente capaces de ser "una madre". Lo mismo se aplica a un hombre y
al sacerdocio.
Por otro lado,
las mujeres
como líderes efectivas de la Iglesia
es un asunto completamente diferente, y no estamos hablando de
monjas
limpiando baños en el Palacio Apostólico.
Estamos
hablando de mujeres que sean nombradas Cardenales.
La función principal de los Cardenales es la
Administración
de la Iglesia, que incluye la elección del Papa. Por lo tanto,
la Iglesia Católica Romana podría ciertamente tener a las
mujeres en la posición más alta posible no sacerdotal,
pero extremadamente influyente, en la Iglesia. No podrían llegar
a ser Papa, pero sí podrían votar en un Cónclave
para seleccionar un sacerdote para ser investido como Papa. Si
María dio a luz a Jesús, ¿qué
tendría de malo que algunas cardenalesas se reunieran con los
cardenales varones para "dar a luz" al hombre considerado por la
Iglesia Católica Romana como el representante de Jesús en
la Tierra?
(3)
Entendemos que el concepto de "Cardenal" evolucionó a partir de
la
costumbre según la cual, hasta finales de la Edad Media, el
título de Cardenal
era
otorgado a sacerdotes prominentes de importantes iglesias. Por lo
tanto, es una tradición hecha por el hombre y no un requisito
divino. Jesús nos enseñó a través de
Mateo
15:3,
15:6 y Marcos
7:8-9,
7:13 lo que Él pensaba de
las
tradiciones hechas por el hombre que interferían con los Planes
Divinos. En este caso particular, el Plan Divino
no es mantener a las
mujeres limpiando los baños en el Palacio Apostólico,
sino llevar a las mujeres plenamente a las áreas de liderazgo de
la Iglesia que no pueden ser prohibidas por el plan creativo de Dios.
También tiene usted razón en cuanto a la Transubstanciación (4), así como en el uso del
Taiaja durante el servicio religioso. Cualquier símbolo de la cultura
de la muerte, una "cultura" que comenzó hace milenios (5), ciertamente no tiene
lugar en una Casa de Adoración. Precisamente por eso Jesús vivió, murió
y resucitó por nosotros, para que abandonásemos esa "cultura" y
abrazásemos la "cultura del amor". Una cultura que los encargados de
difundir la Buena Nueva olvidaron rápidamente volviendo a la cultura de
la muerte (6)
que, todavía hoy, reina en el mundo... y lo hará hasta que Dios repita
lo que hizo en tiempos de Noé. Esta vez, fiel a Su Palabra, no usará
agua... ¡Usará fuego! (7)
Aunque algunos, alegando que "...no
conocemos la cara de Miguel de Portugal...", no crean lo que
acabamos de escribir, la humanidad tendrá que responder ante Dios a la
pregunta de por qué nuestras últimas advertencias (8) —realizadas en Su
Nombre— no han sido atendidas.
Les recordamos a todos lo que fue dicho a través de Mateo 3:7 - "Mas viendo a muchos fariseos y saduceos
venir a su bautismo, les
dijo: “Raza de víboras, ¿quién os ha enseñado a huir de la cólera que
viene?"
El
trato del Opus
Dei a las mujeres
y
Francisco
confirma el "carisma" del Opus Dei
Los siguientes artículos provienen de las noticias. Agradecemos a PD
que nos haya proporcionado el primer artículo (y un enlace relacionado
con el último). El resto (y más, si tuviéramos tiempo) son fáciles de
encontrar en una búsqueda de cinco minutos con las palabras clave
adecuadas.
[El subrayado nuestro]
El Opus Dei en Argentina responde a
las acusaciones de explotación de mujeres (1)
ACI Prensa, 3 de agosto de 2022
El Opus Dei en Argentina ha respondido a una noticia de la BBC sobre una denuncia hecha al Vaticano por
43 mujeres que dicen haber sido explotadas por el apostolado católico.
Según el artículo publicado, lo que las mujeres exigen es "una compensación económica y un
reconocimiento público por parte de la Iglesia".
Según la BBC, estas mujeres provenían de "familias de bajos ingresos
cuando tenían entre 12 y 16 años y [el Opus Dei] las llevó a Buenos
Aires en los años 70, 80 y 90 con la promesa de darles una educación".
Sin embargo, prosigue la BBC, "recibían formación en tareas domésticas
y las hacían trabajar gratis para altos cargos y sacerdotes" del Opus
Dei.
El Opus Dei pagó 977.000 dólares para
resolver una demanda por conducta sexual indebida contra un destacado
sacerdote católico (2)
Por Michelle Boorstein, 7 de enero de
2019
La comunidad católica mundial Opus
Dei pagó en 2005 977.000 dólares para resolver una demanda por conducta
sexual inapropiada contra el reverendo C. John McCloskey, un
sacerdote muy conocido por preparar para la conversión a conservadores
de renombre — Newt Gingrich, Larry Kudlow y Sam Brownback, entre otros.
La mujer que presentó
la denuncia es una católica del área de D.C. que fue una de las muchas
que recibió dirección espiritual de McCloskey a través del Centro de
Información Católica, un centro de vida católica de la Calle K en el
centro de Washington. La mujer declaró a The Washington Post que McCloskey
la manoseó varias veces mientras ella acudía a la consulta pastoral con
él para hablar de sus problemas matrimoniales y de una grave depresión.
ODAN denuncia: "Se violaron los
derechos humanos básicos"
(3)
Testimonios y otros escritos
El Opus Dei recluta a mujeres
de origen pobre para que se dediquen a la cocina y a la limpieza de los
opulentos centros del Opus Dei, mientras llevan una vida de celibato.
A Escrivá le gustaba llamar a las numerarias auxiliares sus "pequeñas
hijas". Es sabido que fomentaba su comportamiento infantil. Tapia dice
que le daba vergüenza ver a mujeres adultas comportándose como niñas de
trece años. Las directoras también nos incitaban a tener este
comportamiento. Al cabo de un tiempo, se convertía en un hábito difícil
de abandonar.
Hay muchas numerarias
auxiliares en todo el mundo que llevan una vida bastante similar
a la que he explicado. Siento que los derechos humanos de estas mujeres
se ven gravemente vulnerados por las actitudes y normas del Opus Dei.
Sin embargo, el Opus Dei
sigue justificando y permitiendo la existencia de este tipo de situación.
Sólo puede describirse como una grave explotación de un grupo
vulnerable de mujeres en nombre de Dios.
"Para custodiar el
carisma": En un nuevo decreto, el Papa Francisco hace cambios en el
Opus Dei (4)
Por Courtney Mares, Catholic News
Agency, 22 de julio de 2022
El Papa Francisco publicó el viernes un documento que cambia la
supervisión del Opus Dei. También decretó que su líder, el prelado, ya
no puede ser un obispo.
En el motu proprio, emitido
el 22 de julio, el papa confirmó a la organización católica e instó a
sus miembros a salvaguardar
su carisma para "difundir la llamada a la santidad en el mundo,
a través de la santificación del propio trabajo y de las ocupaciones
familiares y sociales".
"Se pretende reforzar la convicción de que, para la protección del don particular del Espíritu,
es necesaria una forma de gobierno basada más en el carisma que en la autoridad jerárquica",
escribió el papa Francisco.
The
M+G+R Foundation
comenta:
Tal como puede verse en el último artículo, Francisco confirma el
respaldo del Vaticano al Opus Dei, un privilegio que fue concedido en
su totalidad por Juan Pablo II (5)
y exaltado por Benedicto XVI (6).
Francisco distingue entre "carisma" y "autoridad jerárquica" pero, en
realidad, no está forzando un cambio real, ya que el Opus Dei puede
seguir trabajando internamente en su propio "Camino" (7) mientras presenta
cualquier fachada "jerárquica" que se le imponga desde el Vaticano (8).
Durante muchos, muchos años, se las arreglaron muy bien con sólo "cada
cinco años, un informe sobre el estado de la Prelatura, y sobre
el desarrollo de su trabajo apostólico" (9) como único requisito que el Vaticano les
impuso, por ley, para vigilarlos (esto es algo que lograron a través
del ahora difunto Juan Pablo II). Basándose en este único hecho, ¿cree
usted que el Vaticano estaba (o está) realmente preocupado en
vigilarlos? ¿Incluso siendo el Opus Dei una organización mundial con
tentáculos en todo el tejido político y social? ¿Realmente cree alguien
que la nueva exigencia de Francisco de que ese informe sea anual (y
ahora dirigido a otra entidad del Vaticano) va a cambiar las cosas?
Piensen en el mensaje que están recibiendo de Francisco: Al mismo tiempo que él se
dirige a mejorar aparentemente la
"autoridad jerárquica" del Opus Dei, está confirmando y protegiendo oficialmente el
"carisma" o "espíritu" del Opus Dei al más alto nivel. Por lo
tanto, les está animando a seguir su camino habitual: el camino de la
duplicidad, que es uno de los rasgos más definitorios de su "carisma" (8).
Y, entonces, en las noticias anteriores relacionadas con su trato a las
mujeres, puede usted ver por sí mismo si el problema es el "carisma" o
la "autoridad jerárquica". Si el problema es el "carisma", entonces ya
sabe usted qué "espíritu" está protegiendo Francisco. Coherente con el
"espíritu" de Francisco y Benedicto (10).
Ampliando la cuestión - ¿Un problema
de "carisma" o de "autoridad"?
En realidad, son ambas cosas. Autoridad
y "carisma" son inseparables en el Opus Dei. Sus miembros están
bajo un sistema autoritario (11)
que sostiene un "carisma" enfermo y engañoso que está corrompido en su
raíz (7). Y, al
mismo tiempo, la clave de su "carisma" —de hecho, la definición del
mismo, más que la supuesta "santificación por el trabajo"— es su culto
a Josemaría Escrivá, un culto (12)
inseparable de una forma
específica de autoridad enseñada por él, la cual es:
Obediencia total y sumisión a los
superiores, con "el Padre celestial" Escrivá (13) (y sus representantes)
en la cumbre, mediante compromisos religiosos (incluyendo votos
religiosos encubiertos) destinados a implantar en los miembros el
pensamiento de que, al obedecer a sus superiores, están cumpliendo sus
compromisos ante Dios, obedeciendo
así a Dios.
Por lo tanto, los términos en los que habla Francisco (14) son totalmente
erróneos, no es un problema que se pueda resolver sanando de alguna
manera la "autoridad jerárquica" del Opus Dei pero manteniendo intacto
su "carisma", porque su "autoridad jerárquica" —propiamente llamado,
sistema autoritario religioso— es parte
inseparable de su "carisma". Ellos, a toda costa, mantendrán
intactas sus autoridades reales, su sistema jerárquico de obediencia
hasta la cúspide (que, para ellos y en términos prácticos, no
es el Papa), mientras se envuelven, en todo momento, en una forma
externa adecuada para el consumo público o para el consumo del ingenuo
Bergoglio.
(8) La capacidad del Opus Dei
para operar simultáneamente en muchos frentes (a menudo
contradictorios):
(9) Constitución Apostólica
"Ut Sit", visitado 8-Nov-2018: "Cada cinco años, el Prelado
presentará al Romano Pontífice, a través de la Sagrada Congregación
para los Obispos, un informe acerca de la situación de la Prelatura y
del desarrollo de su trabajo apostólico." Nótese que, a fecha de
14-Sep-2022, el texto ya ha cambiado, según lo ordenado recientemente
por Francisco,
y ahora dice "Cada año el Prelado presentará al
Dicasterio del Clero un informe acerca de la situación de la Prelatura
y del desarrollo de su trabajo apostólico."
Volver
al Índice
La moderna
Torre de Babel: una sociedad "nueva y mejorada"
DE NUESTROS ARCHIVOS: 16
de Abril de 2007
¿Se ha preguntado alguna vez...
por qué el hombre intentará construir una
sociedad "nueva y mejorada", una moderna Torre de Babel, cuando
sabemos desde el principio que no era aceptable para Dios? Así:
Y
dijeron, pues: “Vamos, edifiquémonos una ciudad y una torre, cuya
cumbre llegue hasta el cielo; hagámonos un monumento para que no nos
dispersemos sobre la superficie de toda la tierra.” Pero Yahvé
descendió a ver la ciudad y la torre que estaban construyendo los hijos
de los hombres. Y dijo Yahvé: “He aquí que son un solo pueblo y tienen
todos una misma lengua. ¡Y esto es sólo el comienzo de sus obras!
Ahora, nada les impedirá realizar sus propósitos. Ea, pues,
descendamos, y confundamos allí mismo su lengua, de modo que no
entienda uno el habla del otro.” Así los dispersó Yahvé de allí por la
superficie de toda la tierra; y cesaron de edificar la ciudad. Por
tanto se le dio el nombre de Babel; porque allí confundió Yahvé la
lengua de toda la tierra; y de allí los dispersó Yahvé sobre la faz de
todo el orbe. [Génesis
11:-49]
Por la misma razón el hombre quiere jugar a ser Dios (manipulación
genética, manipulación reproductiva, etc.), teniendo en cuenta que
desde el mismísimo principio Dios mostró un inmenso desagrado ante tal
tendencia. Así:
Respondió
la mujer a la Serpiente: “Podemos comer del fruto de los árboles del
jardín; mas del fruto del árbol que está en medio del jardín, ha dicho
Dios: “No comáis de él, ni lo toquéis, no sea que muráis”. Replicó la
serpiente a la mujer: “De ninguna manera moriréis; pues bien sabe Dios
que el día en que comiereis de él, se os abrirán los ojos y seréis como
Dios, conocedores del bien y del mal”. [Génesis 3:-2-5]
Porque el hombre, sin Dios, es básicamente muy estúpido y cuando el
hombre quiere eclipsar a Dios, ciertamente Dios no está con él.
El
consejo de Gamaliel y la confirmación de la realidad Divina de Jesús
DE NUESTROS ARCHIVOS: 17
de Abril de 2010
Sabía usted que... las palabras
de Gamaliel dirigidas a los otros líderes religiosos y ancianos de
Israel con respecto a Jesús:
“Varones
de Israel, considerad bien lo que
vais a hacer con estos hombres.
Porque antes de
estos días se levantó Teudas diciendo que él era alguien. A él se
asociaron alrededor de cuatrocientos hombres, pero fue muerto, y todos
los que le seguían quedaron dispersos y reducidos a la nada. Después
de éste se sublevó Judas el Galileo en los días del empadronamiento y
arrastró tras sí mucha gente. Él también pereció, y se dispersaron
todos sus secuaces. Ahora, pues, os digo, dejad a estos hombres y
soltadlos, porque si esta idea u obra viene de hombres, será
desbaratada; pero si de Dios viene, no podréis destruirla, no sea
que os halléis peleando contra Dios”. [Hechos 5:35-39]
...confirman realmente la realidad histórica y divina de Jesús?
Sólo el Jesús que conocemos a través de las Escrituras —Dios encarnado—
podría haber iniciado —contra todo pronóstico— un movimiento religioso
que incluso el Emperador Constantino vio como el único medio de salvar
su Imperio. No olvidemos que Constantino hizo del Cristianismo la
religión oficial del Imperio para apuntalar su Imperio que se
derrumbaba y no porque "él creyera". Por lo tanto, la Iglesia fundada
por Jesucristo se había convertido en una verdadera fuerza
socio-política moral en la zona.
Ningún pobre carpintero con el "don de la palabra" podría haber hecho
eso, y, no le demos el crédito a los incesantes viajes y predicaciones
de Pablo, ya que sólo
actuaba en nombre de Jesús, que lo eligió.
Volver
al Índice
El mandato de
Francisco de mover los activos de la Curia al "banco del Vaticano"
¿Cuál puede
ser el verdadero motivo?
De LM@USA
¿Sabíais que que (el papa) Francisco ha
ordenado que todos los fondos
de entidades del Vaticano sean transferidos al Banco del Vaticano antes
del 1 de Octubre de 2022? ¿Incluye eso también a todas las iglesias,
consideradas como entidades? Si tuvierais alguna idea esclarecedora
acerca de esto, apreciaría vuestro conocimiento. En el artículo que he
leído no he encontrado ninguna explicación.
Supongo que la moneda digital está en camino.
LM
Nuestro comentario:
Para los que desconocen la noticia, les facilitamos un resumen: (1)
El Papa Francisco
instruye a las entidades del Vaticano para que muevan todos sus fondos
al banco del Vaticano con fecha límite de 30 de Septiembre
Roma, 22 Ago 2022 - Por Hannah
Brockhaus para CNA
El Papa Francisco ha ordenado que la
Santa Sede y las entidades relacionadas muevan todos sus activos
financieros al Instituto para las Obras de Religión (IOR), comúnmente
conocido como "el banco del Vaticano".
El edicto ("rescriptum") del papa (2), publicado el 23 de Agosto,
clarifica la interpretación de un párrafo de la nueva constitución de
la Curia Romana, Praedicate Evangelium, promulgada en Marzo (3).
Según el edicto de Francisco,
los activos líquidos y financieros que están en bancos distintos del
IOR deben ser movidos al banco del Vaticano en un plazo de 30 días
desde el 1 de Septiembre de 2022.
Respecto a: ¿Incluye eso también a
todas las
iglesias, consideradas como entidades?
No. El edicto o "rescriptum" de Francisco (2) está formulado dentro
del
marco jurídico de la constitución
apostólica "Praedicate Evangelium" (3), la cual está dedicada
—según dice
su preámbulo— a "la reforma de
la
Curia Romana". Es algo parecido a decir
"la reforma de las estructuras del Vaticano". Por lo tanto, dicho
edicto no está incluyendo a las iglesias
particulares repartidas por el mundo. (4)
Tanto el edicto como el artículo relacionado de "Praedicate Evangelium"
(artículo 219) están dirigidos a aquellas entidades
cuyos activos están directamente
bajo el control de la Curia Romana (5) – incluyendo de forma
destacada lo que tradicionalmente estaba bajo el control financiero del
APSA ("Administración
del Patrimonio de la Santa Sede") y la Secretaría
de Estado del
Vaticano (que son, ambas, instituciones con gran poder dentro de
la Curia).
A modo de ilustración, sabemos que la situación del Vaticano
en 2013
era que: (6)
[Aparte del APSA,] Hay además unos 80 departamentos, agencias
y
fundaciones en el Vaticano, cada una con su propio dinero e
inversiones, aunque dichos fondos, generalmente, están restringidos
para el propósito de cada departamento.
El edicto de Francisco no afecta, por ejemplo, a instituciones
como Comunión y
Liberación o el Opus Dei,
a pesar de que algún comentarista (7) ha querido
sugerir esa posibilidad. Esas instituciones tienen una autonomía
prácticamente absoluta, siendo apenas simbólicamente supervisadas por
el Vaticano. Es completamente absurdo pensar que una
organización como el Opus Dei (8)
permitiría que sus
finanzas fueran
gobernadas por el Vaticano. Es precisamente al contrario: al Opus Dei
le gustaría controlar (9)
las finanzas del Vaticano, y posiblemente eso es
lo que estamos viendo.
Respecto a: Supongo que la moneda
digital está
en camino.
No hemos encontrado un hilo que conecte fiablemente el
reciente edicto de Francisco con los planes para una moneda digital. Es
cierto que algunos sitios aislados hablan de tal conexión, pero no
hemos encontrado en ellos ningún argumento digno de mención.
Dicho en otras palabras, desconocemos el
mecanismo por el que el hecho de reunir todos sus activos en el
"banco del Vaticano" (IOR) pueda proteger o beneficiar al Vaticano de
cara a una inminente crisis financiera o reforma monetaria, aunque eso
no
significa que no haya una relación. Por lo tanto, actualmente no
podemos afirmar ni negar esa
supuesta conexión.
Ahora bien, hablando en general, los signos de que los globalizadores
planean sumergir al mundo en una
economía de transacciones puramente digitales están por todas partes.
Es un objetivo lógico de aquellos que, habiendo planeado un Nuevo Orden
Mundial desde hace décadas (10),
se han encontrado que, cada vez más y más, los avances tecnológicos les
ayudan en su propósito de control absoluto de la población mundial,
incluyendo el control financiero absoluto.
Una posible motivación
Siguiendo con el asunto del reciente edicto de Francisco, hay algo que
sí nos llama la atención:
(a) Por un lado, sabemos que ni
Francisco ni la Curia que controla a Francisco tienen un sincero
interés por la total
transparencia de las finanzas de la Jerarquía de
la Iglesia Católica-Romana. Por supuesto, un aumento parcial o aparente de la
transparencia les puede beneficiar, pero no debemos formarnos una idea
equivocada de la "santidad" de la Jerarquía Vaticana (11).
(b) Por otro lado, es lógico que, cuando una organización quiere
mantener
ocultas sus operaciones económicas más sucias, mayor es su interés por
diversificar su actividad económica a través de numerosas pantallas. Y
al revés, reunir en una sola entidad sus depósitos perjudica su
capacidad para disfrazar operaciones que no quieren que sean conocidas.
Entonces, ¿por qué reunir todos sus activos en "el banco del Vaticano"
(IOR)?
La explicación más inmediata que nos viene a la mente es que
esto es el resultado de una
lucha de poder en la que ha ganado el grupo
que controla los movimientos del IOR.
El Vaticano y su corte de especuladores interesados en blanquear
capitales a través del privilegio diplomático internacional del
Vaticano, considerados en conjunto, salen perdiendo. Pierden en
capacidad de ocultamiento. Pero si lo observamos desde la perspectiva
de un posible grupo de poder que controla el IOR, ese grupo particular sale
ganando porque habrá logrado, ni más ni menos, la capacidad para
monitorizar (y, hasta cierto punto, controlar) financieramente todas
las instituciones del Vaticano.
Como beneficio adicional, obtienen (para el Vaticano) una apariencia de
mayor transparencia porque el IOR "ha
sido
sometido a una seria reforma en años recientes, y ahora se ha ganado
una alta puntuación de los supervisores de transparencia de la banca
europea" (12).
Por supuesto, si uno examina la historia reciente del IOR (6), sabrá que las
"reformas" del IOR tienen una tradición de prometer y no cumplir, sin
importar las medallas que reciban.
(2) Edicto
original en Italiano ("Rescritto del Santo Padre Francesco circa
l’Istruzione sull’Amministrazione e gestione delle attività
finanziarie
e della liquidità della Santa Sede e delle Istituzioni collegate
con la
Santa Sede")
(4) Para
mayor
confirmación:
La expresión
que el edicto usa
en
Italiano (el idioma original del
edicto) (2), claramente, no
incluye a las iglesias particulares. Dice literalmente "La Santa Sede e le Istituzioni collegate con
la Santa Sede". La expresión no tiene una correspondencia
exacta
en Inglés (en muchos medios lo están traduciendo como
"related
institutions" o "connected institutions"), pero les podemos asegurar
que los hablantes de Italiano y Español (el idioma de Francisco)
entienden perfectamente que la
expresión "instituciones colegiadas" no incluye las iglesias
particulares porque la expresión sería muy distinta y
mucho más precisa
en términos absolutos.
(5) Específicamente, el artículo
relacionado de
"Praedicate Evangelium"
(el artículo 219) habla de "aquellas entidades que han confiado
sus
activos a la Santa Sede".
Volver
al Índice
Para vuestra
Información y Referencia
Número
Anterior: Marzo
2022
In English: For Your Information and Reference -
September
2022
© Copyright 2022 por The M+G+R Foundation.
Todos los derechos reservados. Sin embargo, este documento puede ser
reproducido y distribuido libremente siempre que: (1) Se dé
crédito apropiado en cuanto a su fuente; (2) No se realice
ningún cambio en el texto sin consentimiento previo por escrito;
(y 3) No se cobre ningún precio por ello.
The M+G+R Foundation
Nota: Si la imagen de arriba no aparece sobre este
documento, significa que no está usted viendo el documento
original de nuestros servidores. Si tiene alguna duda sobre la
autenticidad del documento, le recomendamos que acceda a nuestro
servidor otra vez y pinche sobre el botón de "Refrescar" o
"Recargar" de su Navegador para ver el documento original.