ÍNDICE
La vacuna de
Pfizer tiene 1.291 efectos secundarios
Un juez obligó a la FDA a publicar los datos clínicos de Pfizer y es
peor de lo que uno podía imaginar: (1)
La
FDA [agencia para la Salud Pública en Estados Unidos] fue obligada por un juez a desclasificar
los datos clínicos de las vacunas COVID en enero, por lo que se acaban
de publicar 55.000 páginas de documentos. La FDA quería originalmente
ocultar los datos durante 75 años y desclasificarlos en 2096
porque, por supuesto, la FDA está básicamente involucrada en una
conspiración criminal.
En un apéndice se esconden los datos
clínicos de la vacuna de Pfizer (2), que enumera 1.291 efectos secundarios
adversos por orden alfabético.
Usted ya sabe que los niños,
especialmente los varones, pueden contraer miocarditis a causa de las
vacunas, pero debería añadir a esa lista la grave posibilidad de que
contraigan: una embolia del tronco encefálico, una lesión renal aguda,
insuficiencia cardíaca, epilepsia del lóbulo frontal, encefalopatía de
Hashimoto, herpes, enfermedad pulmonar intersticial o diabetes mellitus
de tipo 1 – por decir algunos efectos secundarios muy
graves de una lista muy preocupante.
La propia base de datos del gobierno
estadounidense, el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las
Vacunas (VAERS), tiene más de un millón de informes de "eventos
adversos" a las nuevas vacunas – con 24.000 eventos catalogados como
"muerte". Pfizer tenía
conocimiento de más de 158.000 "acontecimientos adversos" cuando
solicitó la aprobación de la FDA. La gente tuvo problemas graves después de
tomar la vacuna de Pfizer y Pfizer lo sabía antes de solicitar la
aprobación de su vacuna.
Nuestro comentario:
En parte, esto son buenas noticias: que
todavía en Estados Unidos el sistema legal-judicial es capaz de lograr
que haya algo
de transparencia. Pero, al mismo tiempo, es un signo nefasto del estado
del mundo. No hemos oído hablar de otra nación en el mundo donde se
haya permitido que prospere un recurso legal/judicial a este nivel
exigiendo transparencia (4).
Ahora resulta más evidente todavía la absoluta falta de interés de los
gobiernos en todo el mundo por auditar objetivamente los resultados y
métodos de esas compañías a las que se les está pagando miles de
millones de dólares y a las que se les está confiando la salud pública
de millones de ciudadanos. Si cualquier
gobierno en el mundo se tomara en serio la noticia de que
Pfizer ha ocultado 1291 efectos secundarios, estarían escandalizados,
pero nadie parece haberse sorprendido ni reexaminado su relación con
Pfizer u otros frabricantes de pseudovacunas (5).
Pfizer ocultó información que altera totalmente la percepción del
riesgo/beneficio de sus pseudovacunas. La FDA (agencia para la Salud
Pública en Estados Unidos) participó activamente en ocultar
esa información. ¿No es eso la definición de "fraude" y "fraude
institucional"? Pero de esto no
se ha derivado una responsabilidad criminal. Mientras tanto, en el
resto
del mundo, los gobiernos deciden ignorar esto y siguen concediendo a
los fabricantes de pseudovacunas un proverbial puente de plata. Actúan
como si los estudios clínicos de los fabricantes sólo pudieran ser
impecables y no necesitan ser
examinados "con tanto detalle". ¿No es esto la definicion de
"conspiración" (6)
– un esfuerzo coordinado
para ocultar la verdad?
Si alguien, a estas alturas, no puede ver esto (7) es que, probablemente,
no está destinado a verlo (8),
pero la Misecordia de Dios exige que sigamos
avisando mientras todavía sea posible.
(1) Fuente
(Artículo por Emerald Robinson; fechado 4-Mar-2022) (en Inglés) (el
subrayado es nuestro)
(2) Pfizer
- "Análisis acumulativo de informes
de casos adversos posteriores a la autorización" (en Inglés)
(Nótese que, aunque el informe está marcado como "Confidencial", un
juez ha obligado a la FDA a desclasificarlo)
(3) Tal
como hemos explicado en otros lugares (un ejemplo (en Inglés)),
los Estados Unidos de América son el último impedimento para los planes
de los que piensan que todavía son capaces de establecer un Nuevo Orden Mundial.
(4) ¿Está funcionando la democracia como
debería? - Otra trampa de satanás (en Inglés)
(5) ¿Por qué insistimos en
llamarlas "pseudovacunas" (aparentes/falsas)? Porque, como ellos mismos
han reconocido, esos dispositivos biológicos no proporcionan una
inmunidad prolongada (Ver El fracaso
de las "vacunas" de Covid)
(6) Conspiraciones oficialmente
confirmadas
(7) Lo que estámos viendo ante
nuestros propios ojos puede describirse como el establecimiento del
totalitarismo
(8) Ojos para Ver y Oídos para Oír. ¿Quienes
son los que los tienen? (en Inglés)
Todo
el Nuevo
Testamento resumido en dos frases
DE NUESTROS ARCHIVOS: 29
de Marzo de 2009
De miguel de Portugal
Hoy queremos presentarles a ustedes todo el Nuevo Testamento en dos frases. Les
mostrará, sin duda, lo sencillo que es todo y lo complicado que lo ha
hecho el hombre para glorificarse a sí mismo.
Jesús dijo:
No
vayáis a pensar que he venido a abolir la Ley y los Profetas. Yo no he
venido para abolir, sino para dar cumplimiento.
[Mateo 5:17]
...y Él estaba hablando de la Ley dada a Moisés, tal como Él confirmó
al decir...
Esto
es aquello que Yo os decía, cuando estaba todavía con vosotros, que es
necesario que todo lo que está escrito acerca de Mí en la Ley de
Moisés, en los Profetas y en los Salmos se cumpla. [Lucas
24:44]
Mensaje resumido del Nuevo
Testamento:
Debéis:
Vivir
de acuerdo con la Ley dada por Dios a Moisés;
Reconocer en mí los anuncios proféticos del Mesías venidero; y
Ser conscientes de que, si no vivís de acuerdo con la Ley, las
calamidades anunciadas por los Profetas vendrán sobre vosotros como consecuencias naturales.
Por lo tanto, si crees que soy el
Mesías anunciado, el único y verdadero, y te esfuerzas por actuar según
lo que acabo de decir, tendrás la Vida Eterna.
¡Y eso es todo!
Documento relacionado: La
Biblia
Condensada - Introducción y Conclusión
Volver
al Índice
Sobre el Acto
de Consagración a María escenificado por Francisco el 25
de marzo
En relación con el acto escenificado por el Vaticano para la
supuesta Consagración de Rusia al Inmaculado Corazón de
María el 25 de marzo de 2022 (1)(2),
esto es lo que
tenemos que decir:
1. Bergoglio, conocido como
"Francisco", no es un Papa legítimo (3), como
tampoco lo fue su predecesor Ratzinger/Benedicto XVI (4).
Por lo tanto, su supuesta Consagración de Rusia (y Ucrania) no
tiene
más valor que un acto de relaciones públicas. Aparte de
esto, que por sí solo
es suficiente para negarle al acto todo el valor
que quieren darle...
2. Es totalmente engañoso montar una (aparente)
Consagración a Rusia
ahora haciendo creer al público que tal consagración
da cumplimiento, de alguna manera, a los pedidos de Fátima (5).
Porque pretender eso es negar el hecho de que el
propósito por el que María
pidió la Consagración de Rusia a Su Inmaculado
Corazón ya no puede ser cumplido. María
pidió en 1929 la Consagración de Rusia para evitar que Rusia propagase
sus errores por el mundo (6)(7).
Como
no se hizo a tiempo (8),
Rusia tuvo mucho tiempo (décadas) para
"propagar sus errores por el mundo, promoviendo guerras y persecuciones
de [a] la Iglesia" (9).
Eso ya ha sucedido, el
pasado no
puede ser borrado con una pseudo-consagración ahora.
3. Todos los intentos de los Papas legítimos del Siglo XX
relacionados con el pedido de Consagrar a Rusia al Inmaculado
Corazón de María,
independientemente de que cumplieran o no todas las condiciones
requeridas
por el Cielo, llegaron tarde, muy tarde, demasiado tarde (8). Con mayor
motivo todavía, una consagración con 90 años de
retraso realizada por un Papa
falso (3) no
puede darnos un beneficio que no podía conceder el Cielo
una vez que ya pasó la ventana de oportunidad (el daño ya
estaba hecho).
Entonces, ¿Por qué dijo
María a los videntes de Fátima que "El Santo Padre me
consagrará Rusia"?
Después de que Nuestra Señora, en 1929, dio instrucciones
a Sor Lucía para promover la Consagración de Rusia al
Inmaculado Corazón de María (7)
(confirmando lo que les
había pre-anunciado a los pastorcillos de Fátima en 1917 (6)), el Vaticano
retrasó la Consagración de
Rusia hasta 1942, con repetidos esfuerzos en 1952, 1964, 1982 y 1984.
Las oraciones de Consagración no se realizaron de acuerdo con la
fórmula solicitada por la Virgen María. En particular,
Nuestra Señora pedía la consagración de Rusia – no
"del mundo", como pedían habitualmente las oraciones del
Vaticano – a Su Inmaculado Corazón (8).
No obstante, los intentos de Consagración de 1982 y 1984
realizados por Juan Pablo II (10)
fueron hechos con mayor conformidad según las condiciones dadas
por Nuestra Señora a Lucía en 1929. A pesar de que llegaban
muy tarde para el
propósito original, fueron aceptados por el Cielo por su
relativo valor (11).
La Misericordia de
Dios se sirvió de estos actos de Juan Pablo II al aceptarlos
como cumplimiento simbólico
de la
profecía, dada la obstinada desobediencia del Vaticano que no
colaboró para que fuese de otra manera. Dios sabía que,
después de Juan Pablo II – último Papa válido
según los términos del mundo – ya no iba a haber nadie en
la sede del Vaticano facultado para hacer nada más
(constructivo) al
respecto.
Para más información...
Dado que es mucho lo que hemos publicado sobre los acontecimientos y
mensajes de Fátima (12),
si el lector desea ampliar información o hacer un repaso del
material disponible, le sugerimos empezar por estos tres documentos, en
el
orden que desee:
NOTAS
(1) El
Vaticano, 21-Mar-2022, "Carta del
Santo Padre Francisco a los obispos para el acto de la
Consagración al Inmaculado Corazón de María"
(2) El
Vaticano, 25-Mar-2022, "Acto de
Consagración al Corazón Inmaculado Corazón de
María"
(3) Índice de Documentos
sobre el
"Papa" Francisco / Jorge Bergoglio
(4) El papel de
Ratzinger/Benedicto XVI en el
Fin de Estos Tiempos | Más
detalles
(5) Aunque Fátima no es
mencionada en el "Acto de Consagración" de Francisco (1) ni en su anuncio a los obispos (2), lo están presentando
lateralmente como si fuera una respuesta al pedido de Fátima.
Así
lo hacen a través de los medios de comunicación
vinculados al Vaticano (que no dejan de recordar la historia de los
eventos de Fátima) y lo así lo han confirmado a
través de una acción simbólica: "El
mismo acto, el mismo día, será realizado en Fátima
por el cardenal Konrad Krajewski, limosnero pontificio, como enviado
del Santo Padre".
(6) 1917: “... vendré a pedir la
consagración de Rusia a mi Inmaculado Corazón y la
comunión reparadora de los primeros sábados. Si
atendieran mis peticiones Rusia se convertirá y habrá
paz; si no, (Rusia) esparcirá
sus errores por el mundo, promoviendo guerras y persecuciones de
la Iglesia, ...”
(7) 1929: “Ha llegado el momento en que Dios pide
que el Santo Padre, en unión con todos lo obispos del mundo,
realicen la consagración de Rusia a Mi Inmaculado
Corazón, prometiendo salvarla por este medio.” - Dado que
este pedido era el pre-anunciado en 1917, no hay duda de que no se
trataba simplemente e "salvar a Rusia" sino también de evitar
que "Rusia esparza sus errores por el mundo".
(8) La Consagración de
Rusia no se
hizo a tiempo como María pedía
(9) Culpabilidad
eclesiástica de
los horrores de los siglos XX y XXI
(10) Descritos
en palabras de Juan Pablo II (enlace en Inglés): "El acto de dedicación
[entrustment] al Inmaculado Corazón de María que yo
solemnemente realicé en Fátima el 13 de Mayo de 1982, y
otra vez el 25 de marzo de 1984 en la conclusión del Año
Santo Extraordinario de la Redención"
(11) Nuestra
Señora de Fátima - Mensajes, Respuesta, Consecuencias
(12) Documentos sobre
Fátima
publicados en nuestro Dominio
Volver
al Índice
¿Por qué
siguen siendo ignoradas las noticias sobre los misiles nucleares rusos
instalados en Cuba desde 2012?
DE
NUESTROS ARCHIVOS: 4 de agosto de 2012
Rusia ha puesto sus últimos misiles nucleares estratégicos móviles
"Oak" en Cuba.
Después de la reunión con el presidente de Estados Unidos, Barack
Obama, Putin hizo una repentina y dura declaración a la prensa. (1)
“En 2001, yo, como presidente de la
Federación Rusa y comandante supremo, consideré ventajoso retirar el
centro radioelectrónico Lourdes de Cuba. A cambio de ello, George Bush,
el entonces presidente de EE.UU., me ha asegurado que esta decisión se
convertiría en la confirmación definitiva de que la Guerra Fría había
terminado y que nuestras dos naciones, deshaciéndose de las reliquias
de la Guerra Fría, empezarían a construir una nueva relación basada en
la cooperación y la transparencia. En particular, Bush me ha convencido
de que el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos nunca se
desplegará en Europa del Este.
La Federación Rusa ha cumplido todos
los términos del acuerdo. Y aún más. No sólo cerré el Lourdes cubano,
sino también el Kamran en Vietnam. Los cerré porque di mi palabra de
honor. Yo, como un hombre, he cumplido mi palabra. ¿Qué han hecho los
americanos? Los
americanos no son responsables de sus propias palabras. No es ningún
secreto que, en los últimos años, Estados Unidos ha creado una zona de
amortiguación alrededor de Rusia, involucrando en este proceso no sólo
a los países de Europa Central, sino también a los estados bálticos,
Ucrania y el Cáucaso. La única respuesta a esto podía ser una expansión
asimétrica de la presencia militar rusa en el extranjero,
particularmente en Cuba. En Cuba, hay bahías convenientes para
nuestro reconocimiento y buques de guerra, una red de los llamados
"aeródromos de salto". Con el pleno
consentimiento de los dirigentes cubanos, el 11 de mayo de este año
[2012], nuestro país no sólo ha reanudado los trabajos en el centro
electrónico de Lourdes, sino que ha colocado en la isla los últimos
misiles nucleares estratégicos móviles "Oak". No quisieron
hacerlo por la vía amistosa, ahora que se ocupen de esto”, dijo
Putin.
DE
NUESTROS ARCHIVOS: 13 de marzo de 2014
De miguel de Portugal
Como recordarán, el 8 de marzo [de 2014] enviamos el siguiente
comunicado a los principales medios de comunicación de Estados Unidos y
Europa, así como a la Casa Blanca:
¡Saludos!
Señoras/Caballeros, teniendo en
cuenta el enfrentamiento entre Estados Unidos y Rusia sobre Ucrania (2), ¿no deberían alertar a sus lectores
("ciudadanos" para la copia de la Casa Blanca) de que Rusia tiene sus
últimos misiles nucleares estratégicos móviles "Oak" en Cuba desde
principios de 2012?
Siga leyendo y actúe en beneficio de
sus lectores. (1)
The M+G+R Foundation
Teniendo en cuenta que esto no es un rumor y que está respaldado por la
prensa rusa – que todavía tiene el artículo en línea – el hecho de que, a día de hoy,
nadie en los medios de comunicación convencionales lo haya mencionado
siquiera, es un signo muy elocuente.
Sirva esto para confirmarles a ustedes aún más el gran nivel de
manipulación de los medios de comunicación a escala mundial.
DE
NUESTROS ARCHIVOS: 21 de julio de 2018
¿No es asombroso... que con las
llamas de la rusofobia (3)
avivadas y rociadas con gas de alto octanaje las 24 horas del día por
los Globalistas, la única acusación real que podría ser usada contra
Rusia ni siquiera es reconocida?
Permítanos ayudar a despertar a los que están en estado de negación con
respecto a este asunto.
Rusia tiene misiles nucleares
tácticos en Cuba desde mayo de 2012 y Cuba está a sólo 150
kilómetros de las costas estadounidenses. No, esto no es algo que haya
dicho una reciente publicación del último embaucador – QAnon (4). Lo dijo el Sr. Putin,
le hemos dado a eco a esto en varias ocasiones y todavía (5) está en Internet en el
Pravda que está favorecido por el Kremlin. (1)
Pero hay más. Hemos
comunicado esta información – con enlace incluido – a los principales
medios de comunicación, incluidos el Washington Post, el New York
Times, etc., etc. Sin embargo, ni un susurro al respecto en toda esa
rusofobia aparentemente fuera de control.
¡PIENSEN en ello! ¡Salgan del estado de negación! Agarren sus rosarios
y comiencen a rezar incesantemente en lugar de llenar sus cabezas con
noticias falsas antes de que sea demasiado tarde.
HOY:
23 de marzo de 2022
En conclusión
¿Por qué siguen siendo ignoradas las
noticias sobre los misiles nucleares rusos instalados en Cuba desde
2012?
La respuesta a esa pregunta ya fue desvelada hace años a través de
nuestras páginas (6).
Dado que las noticias sobre esos misiles en Cuba no han sido utilizadas
para cargar contra Rusia a través de los medios de comunicación,
precisamente ahora más que nunca, cuando se está produciendo la
invasión rusa de Ucrania, no cabe duda de que el plan de los
Globalistas de utilizar a Cuba – con los pequeños ajustes necesarios –
sigue estando en su agenda.
(1) Pravda
- 1 de Agosto de 2012 - "Rusia
dispuesta a reactivar bases militares en los tres océanos"
(2) Para nuestros lectores en
2022: Fue en Febrero y Marzo de 2014 cuando Rusia invadió
y después anexó la Península de Crimea arrebatándola de las manos
de Ucrania.
(3) La
histeria anti-rusa de 2016-2018 para denigrar y derrotar a Donald Trump
(en Inglés)
(4)
QAnon - otra cara
del embaucador
(5) En 2018, cuando este
comentario fue publicado originalmente, y todavía en 2022 cuando lo
estamos republicando.
(6) El verdadero propósito del
Régimen de
Castro - Por qué ha durado tanto
Volver
al Índice
Inmunidad
legal: ¿Confían los fabricantes de "vacunas" de Covid en sus propias
"vacunas"?
Véalo usted mismo... (1)
La
agencia de noticias Reuters publicó un informe en el que se advierte
que 167 millones de refugiados de todo el mundo corren el riesgo de no
ser vacunados contra el Covid-19 porque las empresas farmacéuticas no
estarían cubiertas por la inmunidad legal en caso de lesiones
posteriores a la vacunación. Dichas empresas podrían verse obligadas a
pagar indemnizaciones por dichas lesiones si éstas se produjeran en los
refugiados (2). A diferencia de los refugiados, los
ciudadanos nativos de los EE.UU. y la UE no tienen ninguna forma real
de ser compensados por las compañías farmacéuticas por las lesiones
post-vacunación (3)(4). Puede usted sacar sus propias
conclusiones.
Si el riesgo de efectos secundarios nocivos fuera pequeño, se diluiría
en el beneficio de decenas de millones de inoculaciones, pero lo han
calculado y no les compensa. Nadie puede ser más sabio que ellos en
esto, ya que tienen todos los datos. Y entonces, su conclusión es
clara: cada inoculación es un riesgo según su vara de medir: el dinero.
Sabemos que esto no es noticia para muchos pero, aun así, es un
recordatorio de que los argumentos más sencillos para desmontar la
propaganda oficial están a la vista de todos sin necesidad de leer
interminables estudios o promesas
sobre la seguridad de las "vacunas" Covid.
Lo que demuestran los análisis de riesgo/beneficio
realizados por otros es la gravedad del riesgo, ya que el riesgo,
como demuestra el comportamiento de los fabricantes, existe y es
innegable.
(1) Stephanie
Snefff: Los reguladores de fármacos y los gobiernos deben demostrar que
no está teniendo lugar un experimento ilegal sobre humanos (en
Inglés) (11-Feb-2022)
(2)
Reuters:
Los refugiados no tienen injecciones de COVID porque las farmacéuticas
temen pleitos legales
(en Inglés) (16-Dic-2021)
(3)
CNBC:
Usted no puede demandar legalmente a Pfizer o a Moderna si tiene
efectos secundarios graves de la vacuna del Covid (en Inglés)
(16-Dic-2020)
(4)
France
24: Los fabricantes de vacunas de Covid, muy protegidos en lo que se
refiere a efectos secundarios (en Inglés) (20-Abr-2021)
Volver
al Índice
El conflicto
de Rusia-Ucrania está haciendo pensar a muchos...
Desde el día 24 de Febrero, día en que empezó el ataque militar de
Rusia sobre Ucrania, el documento "El
búnker nuclear más cercano a su casa"
(en Inglés) se ha convertido en el más visitado diariamente de nuestro
dominio, al
menos durante los 10 días siguientes a dicha fecha.
Al comparar las visitas desde el
día 24 de Febrero con el período equivalente del mes anterior
observamos que las visitas a dicho documento se han multiplicado por
20. Dado que muchos llegan a nuestro dominio a través de buscadores,
esto refleja que un gran número de personas ha empezado a
buscar en Internet información de ese tipo porque realmente están
relacionando el
conflicto militar Rusia-Ucrania con las opciones de una guerra nuclear.
Estudio:
Los
menores de 60 años tienen más probabilidades de morir por la
inoculación que por Covid
Si todavía uno intenta racionalizar los acontecimientos bajo el
supuesto de que las pseudo-vacunas de Covid son para la salud...
Un análisis coste-beneficio realizado por la doctora Stephanie Seneff y
la investigadora Kathy Dopp concluye, entre otras cosas, que: (1)
(a) "Los
menores de 18 años
tienen 51 veces más probabilidades de morir
por la inoculación que de morir por COVID si no se vacunan."
(b) "Los jóvenes de 18 a 29 años tienen un
riesgo 8 veces mayor de morir por la inoculación que por COVID si no se
vacunan."
(c) "El nivel de protección de la
vacuna frente a la muerte por COVID-19 es muy inferior al riesgo de
morir por la vacuna, para cualquier persona menor de 50 años."
(d) "Las inoculaciones contra el
COVID
causan un aumento neto, en lugar de
una disminución, de la probabilidad de muerte para todas las
personas menores de 60 años."
(e) "Para los mayores de 60 años, el
beneficio de las inoculaciones contra el COVID es insignificante, en un rango
que va del 0,0016% al 0,125%"
La conclusión de las autoras: "Los
mandatos de las inoculaciones contra el COVID son desaconsejables
porque las supuestas vacunas provocan tasas de mortalidad más altas que
la propia enfermedad del COVID."
Su razonamiento en relación al resultado es el siguiente:
Dado que la cepa
Ómicron es ahora la dominante, la población vacunada sigue contrayendo
la enfermedad en gran número y propagándola. Las vacunas de ARNm fueron
diseñadas para atacar la cepa original del SARS-CoV-2, y la llegada de
variantes como Delta y Ómicron han cambiado la relación
riesgo/beneficio. Con un
porcentaje tan grande de la población que se contagia de Ómicron y se
recupera, ahora tenemos una base mucho mayor de población naturalmente
resistente, cuya inmunidad es mucho más duradera y robusta que la que
se consigue con la vacuna. Al ser el Ómicron menos mortífero y
más resistente a los anticuerpos de la vacuna, los beneficios de la
vacunación son todavía menores, mientras que los riesgos de morir por
la vacuna permanecen inalterados. Aunque se lancen nuevas versiones de
las vacunas, el virus seguirá mutando en un inútil juego del gato y el
ratón.
Esto es sólo un estudio, ¿quiere usted más?
(1) COVID-19 y
análisis de datos de mortalidad por todas las causas - Por Kathy Dopp y
Stephanie Seneff (PDF) (fechado 13-Feb-2022)
Volver
al Índice
In English: For Your Information and Reference - March
2022
© Copyright 2022 por The M+G+R Foundation.
Todos los derechos reservados. Sin embargo, este documento puede ser
reproducido y distribuido libremente siempre que: (1) Se dé
crédito apropiado en cuanto a su fuente; (2) No se realice
ningún cambio en el texto sin consentimiento previo por escrito;
(y 3) No se cobre ningún precio por ello.
The M+G+R Foundation
Nota: Si la imagen de arriba no aparece sobre este
documento, significa que no está usted viendo el documento
original de nuestros servidores. Si tiene alguna duda sobre la
autenticidad del documento, le recomendamos que acceda a nuestro
servidor otra vez y pinche sobre el botón de "Refrescar" o
"Recargar" de su Navegador para ver el documento original.